参议院
可能你会好奇，昨天跟今天的听证会有什么不同呢?先给大家普及一下，昨天是司法委员会和商务、科学与交通委员会的联合听证，今天则是能源和商业委员会(House Energy and Commerce Committee)举行的听证。
负责处理消费者保护、数据安全以及互联网相关问题。
众议院这个委员会做啥的呢?其中一点，
说个小细节，Facebook 对国会各委员会政治捐款的款项中，最多的就是众议院这个委员会，2007年以来获得了38万1千美元与 Facebook 相关的捐款，其次获得捐款第二多的机构就是昨天听证会的机构之一——商务、科学与交通委员会，它的委员们收到了36万9千美元的捐款。(没看错，是2007年以来……)
其次，由于众议院议员的总数较多，今天出席的众议员数量也比昨天要多：昨天是44个参议员，但今天来了55个众议员，其中有31位共和党，24位民主党。
不过，每个人的发言时间缩短到了4分钟。不知是不是看到昨天5小时的鏖战，议员们怕撑不住……
本届众议院当中，共和党人数大约是民主党人的两倍，这与Facebook 政治捐款的大趋势相反。Facebook 对所有联邦候选人总额近700万美元的捐款中，民主党人占了65%，共和党人占了33%。
：一是关于剑桥分析事件所涉及到 Facebook 信任丧失（ breaches of trust ）的问题，另一个就是：科技公司和用户之间的关系，到底如何？
用听证委员会主席 Greg Walden的开场白来说，本场听证会想要弄清楚的两个问题
看来，议员们还是很明白的，剑桥分析事件是 Facebook 创立以来最大的信任危机。
众议院能源和商业委员会是国会中为数不多的拥有大量调查人员的组织
最后一点不同就是，之一，他们还有的独家优势是，众议院的议员们有机会研究昨天的参议院听证会，看哪些是参议院议员们还不满意的答案，好继续追打……
