其作者卢卡斯·马特尼(Lucas Matney)的公寓内摆放着三台智能音箱，它们分别是苹果HomePod、谷歌Home和亚马逊Echo，它们彼此相距15英尺(4.6米)。
这在很大程度上证明了马特尼对智能家居技术的痴迷，也表明他没有能力购买一家科技巨头的硬件生态链。马特尼已经在多个时间对每款智能音箱进行了全面测试，现在他的全部智能生活通过一系列命令来完成，它们由特定语调、精准的短语和音量来组合在一起，只有他能完全掌握这些命令。只有他一个人了解其MacGyvered智能生活的方方面面。这给马特尼的室友带来了一些麻烦，有时他必须询问他如何打开照明灯具。当我们刚搬进来时，他看到马特尼从行李箱中取出其虚拟现实头显时，就应该对未来“恼人”的科技有些心理准备了吧。
混合使用3款智能音箱使得马特尼对每款产品的缺点都一清二楚，但这也有助于他充分认识每种平台的优势。
彭博社本周刊文称，苹果HomePod处境不太好。苹果已经削减了其产量，在部分专卖店，HomePod每天销量还达不到两位数，在智能音箱市场上只占有很小的份额。这一报道引发了许多评论家的“共鸣”，他们声称对苹果的产品策略一无所知，并批评HomePod“智商”不高，功能平淡无奇。
目前，马特尼无意为市值接近1万亿美元的苹果辩护，但他认为其中许多批评都不得要领。在这三款智能音箱中，HomePod可能是功能最好的一款。马特尼还认为，苹果的整体战略远不是比竞争对手“落后数年时间”。苹果的人工智能战略可能需要对Siri进行一些强化，但借助AirPods和HomePod，苹果打造了统一的音频硬件产品线，它们将能抵御市场上的噱头产品。
被误解的市场
首先，马特尼发现“智能音箱市场”是一个以奇怪的方式分割的大饼。像语音助手一样，智能音箱与智能手机有着千丝万缕的联系，由于不计数十亿部深度整合有语音助手的手机，亚马逊仍然被认为是这一市场上优势明显的领头羊，这种说法似乎是准确的，但同时也错得离谱。
这也是马特尼认为苹果无需担心市场上售价50美元的智能音箱——例如谷歌Home Mini或Echo Dot——的原因，因为，虽然亚马逊迫切需要与消费者建立关系，但是，推出一款轻便性智能音箱——功能还不如在iPhone上使用Siri——对苹果来说收益并不大。
349美元的价格确实高(太高)，但高端硬件是苹果的卖点，消费者将使用不同于手机中语音助手的语音助手的理念，只有在Siri和谷歌助理发展的早期，才是个问题。亚马逊的技术会与时俱进，越来越好，但是，如果谷歌助理只是对用户谷歌账户活动有所了解的语音助手，Siri是用户只能用来发送iMessage消息的语音助手，这个问题就没有讨论的必要了。
