人工智能在很多行业成为不可多得的助力，无人驾驶、语音翻译、人脸识别等技术形成了新的产业，也极大便利了人们的生活。
人工智能在一些创造性的领域也发挥了积极作用。以打官司时要写的诉状为例，以前要找专人帮忙撰写，北京互联网法院院长张雯告诉经济日报记者，北京互联网法院已经开发出人工智能诉状生成机，可以帮助当事人完成6类案件的诉状撰写，累计已完成4万次，方便了当事人。
“写诉状这项业务可能就要从律师的传统业务中逐步消失了。”张雯说，“我们还开发了类案智能推送系统，通过大数据的推送和预测，有助于辅助法官决策，规范尺度，统一法律适用，提高审判质量。下一步互联网法院可能会有人工智能法官了”。
在带来便利的同时，人工智能的“创作”也带来一些新课题。比如，人工智能产生的作品，他们写的歌、做的诗，有没有版权?版权到底算谁的?如果诉状有版权，版权又该属于谁?
根据我国著作权法，著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。人工智能作为一种技术或者算法，并不在著作权法规定的著作权人里。但这个看不见、摸不着的“作者”，又确确实实在创作。
“春天丽日照晴川，十里桃花映满山。燕子呢喃寻旧梦，清风拂面柳如烟”。如果不提前说明，有多少人能够猜到，这是百度APP“为你写诗”功能根据“春天的桃花开了”这句话写下的一首诗呢?
利用这个功能，用户只要上传图片或者任意输入题目，就会自动生成一首诗。测试表明，只有50%的普通人可以正确分辨出来哪些是真人创作的诗歌。
那么，这首诗的版权属于百度公司还是属于输入了那句主题词的用户?张雯在实践中也遇到了类似的问题。“当时我们用了三四个月来考量案件，请来了技术专家、法学专家一起研讨。”最终达成一致，认为人工智能技术的创作可能跟著作权没有直接的连接关系，而是民法上的权属利益，“这个权属利益应该归于软件的所有权方。如果权属上能够进行确定，我们就应该对所有权方的版权进行保护”。不过张雯强调，这只是一个初步的想法。
目前国内对人工智能创作的版权归属尚无定论。从国际上来看，这也是个全新课题。
微软小冰是微软公司推出的人工智能机器人，任何人对小冰说出指令“一起写诗吧”，就能进入联合创作模式。有意思的是，为了避免争议，微软在官方网站发表声明，宣布小冰放弃创作版权。这意味着和小冰一起创作的人能够独享作品的全部权利。
人工智能创作的作品版权归属暂时还不好界定，但是人工智能由大数据驱动，因此确定用户数据的归属问题至关重要。
腾讯公司法务总监刁云芸认为，个体数据信息就是每个用户自己的头像昵称、点评内容、购买信息等，这些信息都是个体信息，是归属于个人的权利。但是当这些个体信息汇总形成能够被分析的大数据时，大数据权益应该归属于平台方。
中国人民大学法学院教授万勇则认为，“不管是自动驾驶，还是人脸识别，开源可能不是做公益性的事业，而是在收集数据。建议知识产权管理部门应当建立一套监管体系，明确数据归属，因为加工之后的数据是最值钱的”。
